УХВАЛА

03 жовтня 2022 року
м. Київ

справа №466/77/22
адміністративне провадження №К/990/25807/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Мацедонської В.Е.,  Шевцової Н.В., 

перевіривши касаційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. 
Заявник касаційної скарги оскаржує ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року у справі № 466/77/22 повернуто скаржнику, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ордер серії ВТ №1029871, який доданий до апеляційної скарги, яку сформовано в системі «Електронний суд» представником відповідача, не містив у графі «Адвокат» підпису адвоката.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Поряд з цим, аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2481 грн.
Реквізити для сплати судового збору: 
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; 
рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; 
код ЄДРПОУ: 37993783; 
код класифікації доходів бюджету: 22030102; 
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); 
найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; 
призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі або документів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                 Н.А. Данилевич
Судді                                                                                                                      В.Е. Мацедонська
                                                                                                                               Н.В. Шевцова