Справа № 756/7940/22                                 Головуючий в суді І інстанції Белоконна І.В.
Провадження № 33/824/3128/2022             Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року                                                                                                  м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,
перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
                                                                  ВСТАНОВИВ:                                                      
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 рокуОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 25 серпня 2022 року о 22 годині 05 хвилин в         м. Києві по вул. Богатирська він керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
До Київського апеляційного суду разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга на вказану постанову від імені ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та ухвалення нової постанови про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, і вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі змістом апеляційної скарги вона подана від імені ОСОБА_1 , проте, не підписана ним.
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу, подану на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року, повернути особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 .
Справу повернути до Оболонського районного суду міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

 
  Суддя                                                                                      Т.О. Писана