УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 233/1408/22
провадження № 51-3221 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_2.,
суддів                                                                        ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю секретаря
судового засідання                                                ОСОБА_5.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 42022052120000377 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у провадженні надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил підсудності, оскільки був направлений до суду за фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення, а не за місцем завершення досудового розслідування.
Окрім того, захисник зазначає, що на даний час Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області здійснює правосуддя виключно у дистанційному режимі, що суттєво обмежує право обвинуваченого ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та право на безпосередню участь у дослідженні доказів і допиті свідків.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;                  2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Колегія суддів вбачає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час. 
У зв`язку з цим раніше відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровувалися та розглядалися судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Разом із тим, відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України було викладено в новій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Як убачається з матеріалів провадження, 06 вересня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022052120000377 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
З обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке він вчинив у м. Костянтинівка Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося слідчою групою Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, а обвинувальний акт був затверджений прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що цей акт у кримінальному провадженні № 42022052120000377 від 20 травня 2022 року складений слідчим ОСОБА_7 06 вересня 2022 року в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за адресою: пр-т Гагаріна, 26, м. Дніпро, й він був затверджений прокурором ОСОБА_8. в цей же день в цьому ж приміщенні та направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 06 вересня 2022 року; ґрунтуючись на положеннях ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст. 615, ч. 2 ст. 283 КПК України в редакції станом на вказану дату, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6., оскільки станом на 06 вересня 2022 року обвинувальний акт був скерований для розгляду до належного суду. 
Також необґрунтованими є й доводи захисника щодо наявності виняткових випадків для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Згідно з приписами абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Захисник ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з наявністю, на його думку, виняткового випадку, а саме здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області правосуддя виключно у дистанційному режимі, чим, на думку захисника, суттєво обмежується право обвинуваченого ОСОБА_1 на доступ до правосуддя.
Однак, наведені захисником обставини не вказують на неможливість здійснення правосуддя вказаним судом, а також на неможливість забезпечення вказаним судом оперативності та ефективності кримінального провадження з урахуванням положень ст. 336 КПК України.
Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 42022052120000377 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                     ОСОБА_4