Ухвала
про призначення касаційного розгляду 
15 вересня2022 року
м. Київ
справа № 476/418/18
провадження № 51-274км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, які постановлені у кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, 
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд вказаного провадження за касаційною скаргою захисника у Касаційному кримінальному суді на 12 год 15 хв 14 березня 2022 року. 
Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території міста Києва і Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Суду вказане провадження було знято з розгляду.
Однак, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, провадження за касаційною скаргою захисника слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження. 
Крім того, 13 січня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній відмовляється давати пояснення в режимі відеоконференції та просить здійснювати касаційний розгляд за його безпосередньої участі. 
Згідно із супровідним листом ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» від 18 січня 2022 року № 6/3-226 засуджений ОСОБА_3 перебував в цій ДУ. 
Однак на даний час відсутня інформація про те, чи було етаповано засудженого на територію, яка підконтрольна Україні, а тому якщо засудженого було етаповано, то необхідно етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання на визначену Судом дату та час. 
У разі неможливості його етапування, проінформувати Верховний Суд про останнє відоме місце перебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або надати іншу інформацію про його місцезнаходження, якщо така відома.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження (справа № 476/418/18) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 45 хв 19 жовтня 2022 року. 
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. 
У разі перебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території підконтрольній Україні, етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4-А, м. Київ) на 12 год 45 хв 19 жовтня 2022 року, для участі у касаційному розгляді. 
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
У разі неможливості його етапування, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надати інформацію про місце перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                   ОСОБА_1