УХВАЛА

19 жовтня 2022 року 
м. Київ

справа №500/2039/20
адміністративне провадження № К/990/27077/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №500/2039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланка-2" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій скаржник просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 01.06.2021.
Касаційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 30.09.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.
Скаржник у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не зазначив, що його не було повідомлено про розгляд справи, а посилався тільки на те, що не отримував у паперовій формі постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, що не належить до виключень, встановлених вищенаведеною нормою.
Таким чином, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ :
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №500/2039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланка-2" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	С.С. Пасічник І.А. Гончарова   І.Я.Олендер