УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №260/2688/20
адміністративне провадження №К/990/27747/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20 за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20.
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20.
У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20, мотивуючи його тим, що відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа винесена постанова від 08.11.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП № 70270261, якою зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести житловий будинок. Зазначає, що знесення збудованого будинку є незворотнім процесом, що призведе до невідновних витрат.
Згідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 1291  Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, Суд зазначає про наявність у даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи у разі нездійснення Судом зазначеного заходу.
Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Керуючись ст. 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20 задовольнити.
Зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 260/2688/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Верховного Суду                                                            Л.В. Тацій