Ухвала
іменем України 
27 вересня2022 року
м. Київ
справа № 646/8156/19
провадження № 51-700 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада  2021 року,
встановив:
За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 27 червня 2022 року захисником ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада  2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                ОСОБА_4