УХВАЛА

06 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  5023/2756/11(922/336/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022
у справі 
за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 , м.Харків,             
до Державного підприємства      "Харківський завод шампанських вин",м.Харків,             
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000 грн.( в межах справи про банкрутство).
Крім того, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин";
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 23 522,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі №5023/2756/11 (922/336/20).
До Верховного Суду від фізичної особи ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст. 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1  подану на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 по справі №   5023/2756/11(922/336/20)  залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1  строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. ОСОБА_1  усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- подати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута Скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                         С.В. Жуков