УХВАЛА
 
19 грудня 2022 року
м. Київ 
 
справа №1-1/11
провадження №51-3926ск22
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
Головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року,
 
встановила:
ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 
10 жовтня 2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року, на підставі ст. 80 Кримінального кодексу України.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 15 листопада 2022 року залишив указане рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх  перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Право на оскарження судових рішень в касаційному порядку не є абсолютним. Так, згідно п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, і лише у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За змістом статей 424 та 539 КПК України, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, касаційному оскарженню не підлягає. 
Таким чином, оскаржуване судове рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, колегія суддів
 
постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3