УХВАЛА

06 грудня 2022 року 
м. Київ

Справа №  920/375/21(19/61-10) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Огородніка К. М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022
у складі колегії суддів Пашкіної С. А. (головуючий), Буравльова С. І., Шапрана   В.   В.
та на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2022
у складі колегії суддів: Соп`яненко О. Ю. (головуючий), Джепи Ю. А., Котельницької В. Л.) 
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
про визнання договорів припиненими
в межах справи № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана"

В С Т А Н О В И В:
У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", в якому просив суд:
- визнати припиненим договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, від 15.10.2010, укладений між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Катана", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 2702; 
- визнати припиненим договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, від 15.10.2010, укладений між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Катана", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 11132; 
- визнати припиненим договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, від 27.04.2011, укладений між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Катана", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 11132.
30.04.2021 ухвалою Господарського суду Сумської області відкрито провадження у справі № 920/375/21(19/61-10) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи № 920/375/21 призначено в межах справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" в окремому позовному провадженні. 
28.06.2022 рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/375/21 (19/61-10) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання договорів припиненими відмовлено.
05.10.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 залишено без змін.
14.11.2022 ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлений у справі позов у повному обсязі.  Також скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження. 
Розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 складено та підписано 12.10.2022. Таким чином останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 було 01.11.2022.
Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що постанова суду апеляційної інстанції була прийнята за відсутності позивача, про прийняте судове рішення та його зміст позивач дізнався 27.10.2022 при надходженні на його електронну адресу копії повного тексту постанови, в якій зазначено, що повний текст складено 12.10.2022. Вказує, що поштовим відправленням у паперовій формі копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції на адресу позивача на даний час не надходили, але позивач подав заяву до місцевого господарського суду про надання завірених копій при надходженні справи із суду апеляційної інстанції. За таких обставин, ОСОБА_1 просить Суд поновити йому строк на подання касаційної скарги до 16.11.2022.
На підтвердження своїх доводів скаржником додано до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скріншот електронної поштової скриньки позивача, в якій міститься лист від Північного апеляційного господарського суду про направлення 27.10.2022 копії постанови від 05.10.2022 на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи, у зв`язку з тим, що припинено поштове відправлення документів, яке наразі не відновлено.
Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у   частині четвертій   статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник стверджує про незастосування судами попередніх інстанцій статті 17 Закону України "Про іпотеку" та відсутність висновку Верховного Суду щодо припинення іпотеки у разі забезпечення нею зобов`язань по кредиту позичальника - фізичної особи-громадянина на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства із зазначенням господарським судом в ухвалі про закриття провадження у справі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, що кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України. 
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2022. 
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   920/375/21(19/61-10). 
Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського Сумської області від 28.06.2022 у справі №   920/375/21(19/61-10) задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського Сумської області від 28.06.2022 у справі №   920/375/21(19/61-10).
3. Відкрити касаційне провадження у справі №   920/375/21(19/61-10) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та рішення Господарського Сумської області від 28.06.2022.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться  12 січня 2023 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2023.
5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   920/375/21(19/61-10). 
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді
                                                                                                    О. Банасько 
                                                                      
                                                                                                    К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
                                                           Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду