УХВАЛА

20 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №822/387/18
адміністративне провадження №К/9901/6675/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І.,
розглянувши заяву Управління поліції охорони в Хмельницькій області про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 822/387/18 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Решетніка Юрія Юрійовича, третя особа - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
В січні 2018 року Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Решетніка Юрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29453882 від 28.04.2016, яким за Старокостянтинівською РДА зареєстровано право власності на адміністративне приміщення з господарськими будівлями загальною площею 224,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна 4.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 31.08.2022 замінено позивача з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на Управління поліції охорони в Хмельницькій області.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 скасовано.
Провадження у справі № 822/387/18 за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області до Державного реєстратора Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Решетніка Юрія Юрійовича, третя особа - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області  про визнання протиправним та скасування рішення закрито.
Роз`яснено Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що воно вправі протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 09.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява Управління поліції охорони в Хмельницькій області про направлення справи № 822/387/18 за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частин першої статті 27 ГПК України  позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання   відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. 
Згідно з частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Управління поліції охорони в Хмельницькій області задовольнити.
Направити за встановленою юрисдикцією справу № 822/387/18 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Решетніка Юрія Юрійовича, третя особа - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення до Господарського суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                       Л. Л. Мороз 

                                                                                                            А. І. Рибачук