УХВАЛА

21 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №240/10904/19
адміністративне провадження №К/9901/24853/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Дашутіна І.В.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 

розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 240/10904/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,- 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 240/10904/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 240/10904/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без змін.
Однак, у п.44 постанови було допущено описку, із заявою про виправлення якої звернувся позивач. Заявник указує, що судом помилково зазначено, що «рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 240/10904/19 - залишити без задоволення», замість: «рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 240/10904/19- залишити без змін».
За змістом частини 1 статті 253 кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, зважаючи на допущення описки, колегія суддів уважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити описку.
Керуючись статтями 253, 345 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Викласти п.44 постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 240/10904/19 у наступній редакції: «Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 240/10904/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін».
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені КАС України.

Суддя-доповідач                                                                                        І.В. Дашутін

Судді                                                                                                                                                          О.О. Шишов

                                                                                                                                        М.М. Яковенко