Ухвала
06 грудня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 643/14180/21
провадження № 61-11379ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати транспортного засобу за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 6734/17/001218 від 27 вересня 2017 року в розмірі 2 034 000 грн.
ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом заборони відчуження наступного нерухомого майна:
- виробничі будівлі та споруди (майновий комплекс): ангар літ. Г-1, загальною площею 453,9 кв. м, ангар літ. Д-1, загальною площею 440,6 кв. м, їдальня літ. Ж-1, загальною площею 327,5 кв. м, ангар літ. 3-1, загальною площею 407,2 кв. м, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 11,1 кв. м, склад ПММ літ. К-1, загальною площею 6,3 кв. м, склад ПММ літ. Л-1, загальною площею 3,7 кв. м, огорожа № 4-8, ворота № 9, естакада № 19, ємкості ПММ № 11-18, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-12,VIIIа, в літ.А-5 загальною площею 57.5 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/3 частка 3-кімнатної квартири 
АДРЕСА_3 , до розгляду справи по суті.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року в частині заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-12,VIIIа, в літ.А-5 загальною площею 57.5 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частки 3-кімнатної квартири АДРЕСА_3 скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цій частині відмовлено. В іншій частині ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року залишено без змін.
15 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова 
від 27 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі № 643/14180/21.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами порушено норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова 
від 27 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі № 643/14180/21.
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави копії матеріалів справи № 643/14180/21 щодо вирішення питання про забезпечення позову в судах першої та апеляційної інстанцій, зокрема але не виключно - копію позову з додатками, заяву про забезпечення позову з додатками, апеляційну скаргу з додатками, заперечення (відзив) на вказані заяву та апеляційну скаргу з додатками, оригінали оскаржених судових рішень та протоколів судових засідань із технічними записами.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта