Ухвала
7 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 265/7875/20
провадження № 61-20274ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 2 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, про визнання дій незаконними, визнання права безперешкодного пересування міським транспортом у місті Маріуполь, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 
від 26 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 2 листопада 2021 року, повний текст якої складено 10 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 
від 26 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 2 листопада 2021 року; витребувано з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 265/7875/20.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 6 березня 2022 року, враховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Визначено за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На 7 листопада 2022 року матеріали справи № 265/7875/20 до Верховного Суду не надійшли, Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Маріуполя Донецької області не здійснюється.
Відповідно до повідомлень голови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2022 року та від 6 вересня 2022 року матеріали справи № 265/7875/20, що перебували у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, не вивезені із зони бойових дій і не передані до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження у справі № 265/7875/20 втрачене.
Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 488 ЦПК України).
Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 
пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськакопії матеріалів касаційного провадження № 61-20274ск21 у цивільній справі № 265/7875/20 за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, про визнання дій незаконними, визнання права безперешкодного пересування міським транспортом у місті Маріуполь, відшкодування моральної шкоди для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
 
Судді:                                                                                                                      С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук