СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року                                      м. Харків                            Справа № 905/125/20

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“, м.Покровськ, м.Родинське про ухвалення додаткового рішення (вх.№6093) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“, м.Покровськ, м.Родинське (вх.№127 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. у справі №905/125/20 (суддя Левшина Г.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту – 24.12.2021р.) 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“, м.Покровськ, м.Родинське,
до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“, м.Покровськ, м.Родинське,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики України, м.Київ, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м.Київ,
про стягнення збитків в сумі 106375777,20грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“ про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106375777,20грн. від самовільного користування надрами, які були надані в користування позивачу на підставі спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003р. та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013р. №2724.
25.02.2020р. позивачем подано до господарського суду Донецької області заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивачем на підставі ст.46 Господарського процесуального кодексу України заявлено про стягнення з відповідача збитків на суму 1259958977,20грн., виходячи з наступного розрахунку:
130тис.тон/62дні (листопад - грудень 2014р.)=2097тон вугілля, 33,55% відсоток рентабельності продукції згідно фінансового звіту підприємства за 2019р.
- за листопад 2014р. (2097*23 дні листопада 2014р.)*2800грн.*33,55% = 45308201,40грн.
- за грудень 2014р. (2097*31 день) *2800грн.*33,55%=61067575,80грн., всього: 106375777,22 грн.
- за 2015р.: 1228000тон *2800грн.*33,55%=1153583200грн., всього за вказані вище періоди 1259958977,20 грн.
15.04.2021р. до суду від позивача надійшла заява №56/13 від 12.04.2021р. про збільшення позовних вимог, згідно якої заявлено про стягнення з відповідача збитків в сумі 5658812000,00 грн.
22.09.2021р. позивачем подано до господарського суду Донецької області заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки у вигляді неотриманого прибутку в сумі 1106974635,00грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. у справі №905/125/20 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 1106974635,00грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“; скасовано рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. у справі №905/125/20 скасувати та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ збитки в сумі 1106974635,00грн.; стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1103550,00грн.
17.10.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№6093), в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі №905/125/20 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 15.12.2021р.; змінити розподіл судових витрат та стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське судовий збір за подання позовної заяви в сумі 735700,00грн.; зобов`язати господарський суд Донецької області видати відповідний судовий наказ.
Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ посилався на те, що при винесенні постанови Східним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат між сторонами за подання позовної заяви.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022р. призначено розгляд заяви на 27.10.2022р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ за подачу позовної заяви було сплачено 735700,00грн. судового збору (т.1 а.с.127 платіжне доручення №30 від 28.01.2020р.), проте, при винесенні постанови Східним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Законом України “Про судовий збір“ передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки Східний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та рішення суду першої інстанції скасував, стягнувши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ збитки в сумі 1106974635,00грн., то на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ також підлягають стягненню судові витрати в сумі 735700,00грн. за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ про ухвалення додаткового рішення (від 17.10.2022р. вх.№6093).
Стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська“ (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги,9, код ЄДРПОУ 31599557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське“ (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське. ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська“, код ЄДРПОУ 32281519) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 735700,00грн.
Господарському суду Донецької області видати відповідний судовий наказ.
Повний текст постанови складено 28 жовтня 2022р. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Плахов  

Суддя                                                                                                В.В. Лакіза  

Суддя                                                                                                Н.О. Мартюхіна