Ухвала    
16 листопада 2022 року                                                                                              
м. Київ
справа № 824/70/22
провадження № 61-10674ас22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя -доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 29 708, 90 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року заяву Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 задоволено частково.
Надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd до ПАТ«Укрнафта» про стягнення 29 708, 90 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України 
від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd 29 708,90 доларів США за поставлений товар та 2 982,53 доларів США арбітражного збору, а всього 32 691,43 доларів США.
Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd 1 240,50 грн судового збору.
В задоволенні решти заяви відмовлено.
31 жовтня 2022 року ПАТ «Укрнафта» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, у якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині задоволених вимог Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd, ухвалити нове судове рішення, яким заяву Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 залишити без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу 
ПАТ «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 
2022 року залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік апеляційної скарги.
За правилами частин першої та другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
Частиною сьомою статті 479 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні 
і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Укрнафта» порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, обґрунтовуючи причину пропуску зазначеного процесуального строку тим, що копію оскарженої ухвали заявник отримав засобами електронного зв`язку лише 25 жовтня 2022 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Київського апеляційного суду 
від 25 жовтня 2022 року та дані щодо відправки електронного листа Київським апеляційним судом.
Наведені заявником обставини, а також докази на їх підтвердження, дають підстави для висновку, що причина пропуску процесуального строку є поважною, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 354 ЦПК України.  
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Згідно вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 22 вересня 2022 року задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товаристві «Укрнафта» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи 
№ 824/70/22.
Надіслати іншому учаснику справи копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скарги у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович