УХВАЛА

22 вересня 2022 року 
м. Київ
справа №640/25793/21
адміністративне провадження №К/990/22142/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі №640/25793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙД РОУТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, -
у с т а н о в и в :
Головним управлінням ДПС у м. Києві до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі №640/25793/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
14 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення від 09 вересня 2022 року №2290 на суму 45400,00 грн на підтвердження сплати судового збору.
За правилами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що положеннями частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов`язок скаржника долучати до касаційної скарги документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 1 Закону «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону «Про судовий збір»).
Згідно з приписами частин першої, другої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним доручення від 09 вересня 2022 року, яку надав скаржник як доказ його сплати у сумі 45400,00 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101 (UA288999980313151207000026007) не надходили.
Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення від 09 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 45400,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.
З огляду на наведене заявнику слід у встановленому порядку надати Верховному Суду належні докази сплати судового збору на відповідні банківські реквізити рахунку Верховного Суду із зазначенням у платіжному документі обов`язкових реквізитів, для того аби Верховний Суд мав можливість перевірити зарахування до державного бюджету судового збору та підтвердити таке зарахування.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
За наведених обставин для скаржника потрібно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі №640/25793/21 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                                О. О. Шишов
                                                                                                                                         М. М. Яковенко