УХВАЛА

22 листопада 2022 року 
м. Київ

справа №280/11331/21
адміністративне провадження №К/990/27510/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №280/11331/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №280/11331/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За приписами пункту 2 частини першої, частини другої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
07 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №280/11331/21.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року заяву Запорізької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №280/11331/21 залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5448,00 грн.
17 листопада 2022 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків та надано платіжне доручення від 08 листопада 2022 року № 13524 про сплату судового збору в розмірі 4894,08 грн.
Враховуючи розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення із цією заявою про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №280/11331/21, який визначено в ухвалі від 14 листопада 2022 року та розмір фактично сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 08 листопада 2022 року № 13524, Запорізькій обласній прокуратурі необхідно доплатити 553,92 грн.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на зазначене, Суд з власної ініціативи продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити Запорізькій обласній прокуратурі строк для усунення недоліків заяви та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для їх усунення.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду