УХВАЛА             
 
30 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 366/2918/20
провадження № 61-9766ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі № 366/2918/20 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2022 року.
17 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку на його подання. Зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року, копію касаційної скарги 
ОСОБА_3 разом із доданими до неї матеріалами отримала 16 листопада 2022 року, надає відповідні докази.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що строк, який просить поновити заявник встановлений судом, то відсутні підстави для задоволення клопотання про його поновлення. 
Разом з тим, частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи поважність причин, через які заявник не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом, колегія суддів вважає за можливе продовжити  ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі № 366/2918/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат