Ухвала
Іменем України 
12 грудня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-3816 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -       ОСОБА_2.,
суддів                                   ОСОБА_3., ОСОБА_4
 
розглянув касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду від імені засудженого ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, в якій ставиться питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. 
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. 
Зокрема,відповідно до ч. 4 зазначеної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Ця вимога спрямована на встановлення того факту, що з касаційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК України права на касаційне оскарження.
До Суду надійшла касаційна скарга від імені засудженого ОСОБА_1 , проте в ній відсутній підпис особи, яка її подала. У зв`язку з цим неможливо ідентифікувати, що касаційну скаргу подав саме засуджений.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Статтею 438 КПК України визначено, що підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.
У касаційній скарзі порушується питання про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, проте, не наведено правового обґрунтування щодо її незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, не вказано, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Усупереч зазначеної вимоги, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року лише перераховано як один з додатків до касаційної скарги,проте, фактично її не додано.
Враховуючи вищезазначене, Суд позбавлений можливості визначитись, що касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст. ст. 424 - 427 КПК України, а тому не можна вирішити питання, чи є підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
З огляду на викладене, керуючись  ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу, подану від імені засудженого  ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_2                                          ОСОБА_3                                            ОСОБА_4