Номер провадження: 33/813/1213/22
Номер справи місцевого суду: 522/8627/22 
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.  
Доповідач Литвиненко І. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року                                                                  м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Литвиненко І.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Чебаненко О.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.
Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Чебаненко О.А. в інтересах ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене слід вважати, що початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 26 вересня 2022 року, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 06 жовтня 2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга адвоката Чебаненко О.А. подана 07 жовтня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2022 року, що відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Крім того, згідно зі ч. 1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Частина 2 ст.271 КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Чебаненко О.А. на підтвердження повноважень якої надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП захисником до апеляційної скарги не додано засвідчений підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, який обов`язково додається до ордера. Матеріали справи такого витягу з договору також не містять.
За таких обставин апеляційна скарга адвоката Чебаненко О.А., також підлягає поверненню, особі яка ї подала, як така, що подана та підписана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Чебаненко О.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         І.І.Литвиненко