УХВАЛА

27 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/144/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022

у справі № 924/144/20
за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" (далі - ТОВ "Форк",  відповідач-1);   Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" (далі - ТОВ "Зарус-Інвест", відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (далі - ТОВ "Агро-Еко-Граунд", відповідач-3),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство радгосп "Староушицьке" (далі - ДП "Староушицьке", третя особа),
про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2022 у справі № 924/144/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №   924/144/20. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 зупинено касаційне провадження у справі №  924/144/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №   923/199/21.

Відповідно до наявної інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень  (далі - ЄДРСР), доступ до якого є відкритим, постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.05.2022 у справі №   923/199/21 касаційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №  923/199/21 залишено без змін.

Вказану постанову оприлюднено у ЄДРСР - 20.10.2022.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З власної ініціативи, враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 924/144/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/144/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                                на 23 листопада 2022 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай

Суддя                                                                                              І. Берднік