УХВАЛА

02 листопада 2022 року 

м. Київ

cправа №  916/36/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 (головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.), за результатом розгляду рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 (суддя Цісельський О.В.)
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 (головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.), за результатом розгляду додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 (суддя Цісельський О.В.)
у справі    №916/36/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ"
про    стягнення 277350,03 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт",
2. Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
про    визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" (далі - ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ") звернулось 27.09.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 916/36/22 за позовом ТОВ "ВТК "Гемопласт" до ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" про стягнення грошових коштів і зустрічним позовом ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" до ТОВ "ВТК "Гемопласт"    та Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/36/22 - залишити в силі; (2) скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №916/36/22, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/36/22 - залишити в силі; (3) стягнути на користь ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" понесені у суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу по справі №916/36/22 у сумі 60000,00 грн; (4) стягнути на користь ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ"    понесені у суді касаційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу по справі №916/36/22 у сумі 70000,00 грн; (5) стягнути на користь ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 13282,50 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.09.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
Ухвалою від 04.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №916/36/22 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду нової редакції касаційної скарги, в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, за результатом розгляду рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022, скаржник має зазначити норму права, висновок щодо застосування якої необхідно зробити Верховному Суду, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання та обґрунтувати, в чому полягає непогодження із ним, а в частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, за результатом розгляду додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 - правову підставу касаційного оскарження згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.
13.10.2022, у десятиденний строк після постановлення ухвали, подано нову редакцією касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, за результатом розгляду рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/36/22.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги (в новій редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статей 181, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 638 та 639 Цивільного кодексу України, підпунктів 2.1, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 щодо правовідносин, які виникли між суб`єктами господарювання з поставки товару, здійсненого на підставі договору в письмовій формі у вигляді єдиного документа, та видатковими накладними, які не містять реквізитів відповідного договору, і можуть бути розцінені, як укладені у спрощений спосіб, як самостійні договори поставки.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 04.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/36/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того, ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 916/36/22 про стягнення боргу у боргу у розмірі 277350,03 грн, судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції - 4160,25 грн, судового збору за подання апеляційної скарги - 9961,88 грн, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваної постанови, завдає шкоди правам та інтересам скаржника, порушує збалансованість інтересів сторін, а для відновлення порушених прав скаржнику, за умови остаточного вирішення справи на його користь (у випадку задоволення касаційної скарги), доведеться докласти значних зусиль. Також скаржником зазначено про те, що господарська діяльність ТОВ "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" фактично припинилася, а тому відсутній дохід. 
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів не вбачає за можливе його задовольнити.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, за результатом розгляду рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 за результатом розгляду додаткового рішення Господарського суду у справі №916/36/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 30 листопада 2022 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 за результатом розгляду рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/36/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/36/22.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 С. В. Бакуліна
Судді                                                                                               О. Р. Кібенко
                                                                                              Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".