Ухвала
 
21 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 754/16992/15-ц
провадження № 61-10173ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження. Просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано вперше 13 вересня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази.
За змістом частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання доказів доплати судового збору у встановленому розмірі. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 456/828/17, від 753/7032/19 від 01 квітня 2022 року, від 01 квітня 2022 року у справі № 753/7032/19, від 03 квітня 2018 року у справі № 910/3353/16).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року. Клопотання мотивоване тим, що судом не враховано дійсної вартості транспортного засобу «Nissan PrimaStar», 2006 року випуску, номер кузова       НОМЕР_1 , а тому безпідставно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного транспортного засобу. Також зазначає, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей, участь у забезпеченні дітей ОСОБА_3 не приймає, більш того має значну заборгованість по сплаті аліментів.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/16992/15-ц.
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 754/16992/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2022 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат