Ухвала
 
07 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/22347/19-ц
провадження № 61-5971ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
У липні та вересні вказану ухвалу було направлено на адресу, вказану у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
 
У вересні та жовтні 2022 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких заявнику було надіслано копію вказаної ухвали з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
 
Станом на 07 листопада 2022 року заявником не було подано належним чином оформлених матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 06 липня 2022 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Виходячи з того, що заявнику надавався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак, вона не проявила належної обачності в захисті своїх прав та не цікавилася результатами розгляду касаційної скарги, враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга має бути визнана неподаною та повернута заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Н. Ю. Сакара