ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4737/22 Справа № 192/389/22  Категорія 72 	  	Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова  М. Ю.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді – Петешенкової М.Ю.,
суддів – Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Гаржі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за апеляційною скаргоюСолонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради 
на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року про залишення заяви без розгляду 
у справі за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, - 

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року заяву Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована наявністю підстав для залишення позову без розгляду через наявність спору про право. На думку суду, наявність рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2007 року у справі № 2-0-23/07 свідчить про можливу наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які не залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. 
В апеляційній скарзі, Солонянська селищна територіальна громада в особі Солонянської селищної ради посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність у цій справі спору про право цивільне та необхідність залишення без розгляду заяви селищної ради. Суд не врахував, що у справі № 2-0-23/07 за заявою ОСОБА_2 предметом дослідження було встановлення факту, що має юридичне значення — факту смерті. У зазначеному рішенні не досліджувалося питання спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Разом з тим, доказом про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття є інформація зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину, яка була долучена до заяви та згідно якої на гр. ОСОБА_1 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, з наступних підстав.
Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
У справі, що переглядається, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ) площею 5,580 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 016884 від 23 грудня 2002 року, яку ніхто не прийняв, тому Солонянська селищна територіальна громада в особі Солонянської селищної ради звернулася з заявою про визнання спадщини, а саме щодо вказаної земельної ділянки. 
Суд першої інстанції, залишаючи заяву без розгляду, вказаних вимог закону не врахував, не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення необхідних фактичних обставин, та наявність інших заінтересованих осіб у вирішенні даної справи, на права яких може у подальшому вплинути визнання спадщини відумерлою.
Колегія суддів приймає до уваги доводи апеляційної скарги про відсутність спору про право, оскільки наявність рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2007 року у справі № 2-0-23/07 про встановлення факту смерті, не може свідчити про наявність і інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .
Таким чином, суд першої інстанції не мав достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради – задовольнити.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року — скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає. 

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова