УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/1065/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги      Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестгарант"
до 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ)"Автомобільна компанія Укртранс"
2.ПАТ "АБ "Укргазбанк"
3.ТОВ "Ріо Фін"
4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вестпальм"
5.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова Компанія "Реверс Інвест"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В.
2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М.
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 09.09.2021р. у справі №910/1065/21 позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір, укладений між Акціонерним комерційним банком "Київ" та Відкритим акціонерним товариством "АК "Укртранс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. 28.11.2008р. за №3622 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартири №№93, 113 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави від 19.06.2015р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та ПАТ "АБ "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за №3060 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартири №№93, 113 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між ПАТ "АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Реверс Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. 20.02.2019р. за №874 в частині майнових прав на квартири №№93, 113 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30.04.2019р., ТОВ "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та ТОВ "Ріо Фін", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. за №2097 в частині майнових прав на квартири №№93, 113 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 29.09.2020р., укладений між ТОВ "Ріо Фін" та ТОВ "Вестпальм", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за №493 щодо квартири №93 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 29.09.2020р., укладений між ТОВ "Ріо Фін" та ТОВ "Вестпальм", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за №494 щодо квартири №113 по вул. Діловій, 2Б у м.Києві; стягнуто з ПрАТ "Автомобільна компанія Укртранс" на користь ТОВ "Інвестгарант" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.; стягнуто з ПАТ "АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Інвестгарант" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.; стягнуто з ТОВ "Ріо Фін" на користь ТОВ "Інвестгарант" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.; стягнуто з ТОВ "Вестпальм" на користь ТОВ"Інвестгарант" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.; стягнуто з ТОВ "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" на користь ТОВ "Інвестгарант" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2021р. у справі №910/1065/21.
До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд:
1.          Поновити строк на подачу касаційної скарги.
2.          Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Інвестгарант".
3.          Стягнути з ТОВ "Інвестгарант" понесені Скаржником витрати за подання касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» по справі №   910/1065/21 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що:
1.          Суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі та встановили обставини що мають значення для справи на підставі недопустимих доказів.
2.          Оскаржувані судові рішення суперечать висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду: від 06.04.2021 у справі №   910/10011/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2616/18, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 11.09.2019 по справі № 487/10132/14-ц, від 13.03.2019 у справі №   331/6927/16-ц, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18.
В якості підстав для поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги Скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано 09.11.2022, про що подаються відповідні докази.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Касаційну скаргу було подано 24.11.2022, про що свідчать відомості конверту у якому надійшла касаційна скарга до Верховного Суду.
З урахуванням того, що Скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 09.11.2022, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі приписів ст. 288 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання Скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», яка подана на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 по справі № 910/1065/21.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» та поновити строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», яка подана на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 по справі № 910/1065/21.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на  18 січня 2023 року о  12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 січня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1065/21 з оригіналами оскаржуваних документів.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      О.О. Банасько

                                                                                                    К.М. Огороднік
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи    та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або    про розгляд справи без участі представників сторін,    завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний       господарський суд у складі Верховного Суду