Ухвала
Іменем України 
10 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 234/18377/17
провадження № 51-2668 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду   у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження   ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за                                                  № 12017050390002873.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаною ухвалою від 24 травня 2022 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до  пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
У частині 2 статті 424 КПК встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається з інформації, наданої Індустріальним районним судом                                      м. Дніпропетровська, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська               від 24 травня 2022 в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Отже, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду                            м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                  ОСОБА_3                        ОСОБА_4