УХВАЛА
08 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 708/290/22
провадження № 51-3536 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:  
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 17 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2, ч. 5 та ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник подала касаційну скаргу на усунення недоліків, проте приписів ст. 427 КПК України не дотрималася та недоліків, які пов`язані з вимогами касаційної скарги не усунула,оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.
У зв`язку з тим, що в установлений строк захисник ОСОБА_6 не усунула недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 17 листопада 2022 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. 
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_7                               ОСОБА_8                                  ОСОБА_9