Ухвала
30 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 372/4153/18
провадження № 61-8078св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Ірина Іванівна, на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 05 липня 2022 року, в складі колегії суддів: Вербової І. М., 
Невідомої Т. О., Нежури В. А., про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду 
від 23 жовтня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в задоволенні заяви Романюк І. І. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено. 
19 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк І. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.  
Підставою касаційного оскарженняпредставник ОСОБА_1 - адвокат Романюк І. І. зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали справи № 372/4153/18 з суду першої інстанції. 
У жовтні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Ірина Іванівна, на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 05 липня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта