СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року                           м. Харків                        Справа № 905/3/21  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., 
суддя  Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання   Фурсової А.М.,
представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№1085Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., дата складання повного тексту ухвали - 27.09.2022, у справі № 905/3/21 
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ,
до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”,                  м. Бахмут, Донецька обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
До місцевого господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.11.2021, №0500-2204-7/96980 (вх..№23645/21), в якій останній просить суд визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області кредитором Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”; визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” на суму 1 514 434, 40грн.
Заява мотивована тим, що станом на 28.02.2021 сума боргу Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” до бюджету Пенсійного фонду України становить 1 514 434, 40грн.
Сума заборгованості складається з:
- відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01.05.2020 по 28.02.2021 у розмірі 612 182, 56грн;
- відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з 01.04.2020 по 28.02.2021 у розмірі 902 251, 84грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника, Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” у розмірі: 4 540, 00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів); 1 414 942, 24грн (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві грн) 24 коп. (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів).
Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого                  Паркулаба В.Г. включити визнані грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”.
Відхилено кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника - Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” на суму 99 492 грн 16 коп.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що розмір та правова природа кредиторських вимог підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи строки виникнення зобов`язань та дати ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги належать до тих, що виникли як до, так і  після відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Суд першої інстанції прийняв заперечення боржника та розпорядника майна щодо визначення конкурсних та поточних вимог та дійшов висновку, що вимоги в частині суми сплати пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2021 у розмірі 99 492, 16грн є поточними, оскільки відповідну вимогу боржник отримав 16.02.2021, про що свідчить копія поштового повідомлення №8451114150712, на якому міститься підпис про отримання поштового відправлення представником боржника, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та визнав кредиторські вимоги до боржника наступним чином: 1 414 942, 24грн – конкурсні вимоги без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів, оскільки заява кредитора надійшла після встановленого законодавством строку. Кредиторські вимоги в частині 99 492, 16грн судом відхилені, оскільки останні є поточними та розглядаються судом у процедурі ліквідації, а не розпорядженням майном.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 21.09.2022, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника - Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” на суму 99 492, 16грн та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” на суму 1 518 974, 40грн: 4 540, 00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів); 1 514 434, 40грн (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів).
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що зобов`язання щодо сплати пільгових пенсій за списком №2 у лютому 2021 у розмірі 99 492, 16грн мають враховуватись судом як конкурсна вимога, оскільки моментом виникнення вимоги є дата отримання розрахунку на виплату та доставку пільгових пенсій.
Як вказує апелянт, представник підприємства-боржника отримав повідомлення про зобов`язання сплати компенсації за виплату та доставку пільгових пенсії за лютий 2021 року — 16.02.2021 року (лист №0574-08-8/4908 від 10.02.2021), тобто до дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"; крім того, направлена вимога щодо сплати суми компенсації за доставку та виплату пенсії через поштове відділення відбулося 10.02.2021 року, тобто до відкриття провадження Господарським судом справи про банкрутство.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі № 905/3/21; встановлено учасникам справи строк до 17.11.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 17.11.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "08" грудня 2022 р. о 10:30год.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді           Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.
Учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні 08.12.2022 не скористались, уповноважені представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники справи були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце судового засідання. 
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, неявка представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, 25.02.2021 за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”.
Кредитором заявлені вимоги щодо боргу, який виник станом на 25.02.2021, з урахуванням додаткових пояснень, Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” до бюджету Пенсійного фонду України становить 1 514 434, 40грн.
Сума заборгованості складається з:
- відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01.05.2020 по 25.02.2021 у розмірі 612  182,56грн;
- відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з 01.04.2020 по 25.02.2021 у розмірі 902 251, 84грн.
Щодо вимоги про виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01.05.2020 по 28.02.2021 у розмірі 612 182, 56грн:
На підтвердження своїх вимог, заявник надав наступні докази: копія листа №10436/08 від 14.05.2020 з розрахунком №1334 від 06.05.2020; копія листа №0574-08-8/1898 від 09.06.2020 з розрахунком №0574-08-8/1411; копія листа №0574-08-8/4595 від 09.07.2020 з розрахунком №0574-08-8/4246 від 07.07.2020; копія листа №0574-08-8/7550 від 06.08.2020 з розрахунком №0574-08-8/7267; копія листа №0574-08-8/10181 від 08.09.2020 з розрахунком№0574-08-8/9854 віл 04.09.2020; копія листа №0574-08-8/13481 від 08.10.2020 з розрахунком №0574-08-8/13168 від 06.10.2020; копія листа №0574-08-8/15944 від 05.11.2020 з розрахунком №0574-08-8/15717 від 04.11.2020; копія листа №0574-08-8/18492 від 04.12.2020 з розрахунком №0574-08-8/18322 від 03.12.2020; копія листа №0574-08-8/1174 від 15.01.2021 з розрахунком №0574-08-8/1010 від 14.01.2021; копія листа №0574-08-8/4407 від 08.02.2021 з розрахунком; 0574-08-8/4004 від 04.02.2022. 
На підтвердження отримання листів боржником заявник надав копії поштових повідомлень. 
Також заявником надано розрахунок заборгованості підприємства Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.05.2020 по 25.02.2021.
Щодо вимоги про виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з 01.04.2020 по 25.02.2021 у розмірі 902 251, 84грн:
На підтвердження своїх вимог заявник надав наступні докази: копія розрахунку заборгованості підприємства Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек” по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.04.2020 по 28.02.2021; копія листа №8384/08 з розрахунком №928 від 09.04.2020; копія листа №10411/08 від 14.05.2020 з розрахунком №1360 від 06.05.2020; копія листа №0574-08-8/1923 від 11.06.2020 з розрахунком №0574-08-8/1407 від 09.06.2020; копія листа №0574-08-8/4402 від 09.07.2020 з розрахунком №0574-08-8/4302 від 08.07.2020; копія листа №0574-08-8/7489 від 06.08.2020 з розрахунком №0574-08-8/7165 від 05.08.2020; копія листа №0574-08-8/10209 від 08.09.2020 з розрахунком №0574-08-8/9925 від 07.09.2020; копія листа №0574-08-8/13698 від 09.10.2020 з розрахунком №0574-08-8/13649 від 09.10.2020; копія листа №0574-08-8/16328 від 09.11.2020 з розрахунком №0574-08-8/15989 від 05.11.2020; копія листа №0574-08-8/18780 від 07.12.2020 з розрахунком №0574-08-8/18320 від 03.12.2020; копія листа №0574-08-8/1241 від 16.01.2021 з розрахунком №0574-08-8/1031 від 14.01.2021 та актом звірення №17 від 14.01.2021; копія листа №0574-08-8/4908 від 10.02.2022 з розрахунком №0574-08-8/4107 від 04.02.2021. 
На підтвердження отримання листів боржником заявник додав копії поштових повідомлень.
Боржником та розпорядником майна визнані як конкурсні вимоги суми сплати пільгових пенсій за  Списком №1 у розмірі 612 182, 56грн та за Списком №2 у розмірі 802 759, 68грн (крім лютого 2021), на які поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 та зазначено, що вимоги щодо сплати пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2021 у розмірі 99 492, 16грн є поточними, оскільки зазначену вимогу боржник отримав 16.02.2021, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Боржник суму заборгованості перед Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не сплатив, доказів зворотного до суду не надав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Кредитором у справі про банкрутство є - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до   Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до     Закону України     "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"   діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог.
Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1   статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Отже, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсними вимогами є вимоги, що виникли саме до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.
У даній справі провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021.
Кредиторські вимоги ГУ ПФУ у Донецькій області обґрунтовані наявністю заборгованості, що складаються з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01.05.2020 по 25.02.2021 та по Списку №2 за період з 01.04.2020 по 25.02.2021.
Згідно з пунктами 6.4, 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень"   Закону (згідно з     додатками 6     та     7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій; підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Тобто, предметом заяви є частково конкурсні вимоги, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Машинобудівний завод "Вістек", оскільки боржник повинен був сплатити до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №№1, 2 за період квітень 2020 року – січень 2021 року та до 25 числа кожного місяця.
Щодо зобов`язання сплати пільгових пенсій за Списком №1 у лютому 2021 року у розмірі 59   927, 07грн, ця сума також є конкурсною вимогою, оскільки моментом виникнення вимоги є дата отримання розрахунку на виплату пільгових пенсій (представник отримав 12.02.2021, тобто, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ""Машинобудівний завод "Вістек").
Боржником та розпорядником майна визнані як конкурсні вимоги суми сплати пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 612   182, 56грн та за Списком №2 у розмірі 802   759, 68грн (крім лютого 2021 року), на які поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021.
Крім того, розпорядником майна та боржником визнані зобов`язання сплати пільгових пенсій за Списком №2 за лютий 2021 року у розмірі 99   492, 16грн як поточні вимоги, оскільки зазначену вимогу боржник отримав 16.02.2021, тобто, після відкриття провадження у справі про банкрутство.
І в апеляційній скарзі апелянт підтверджує, що моментом виникнення зобов`язання щодо сплати пільгових пенсій за списком №2 у лютому 2021 у розмірі 99 492, 16грн є дата отримання розрахунку на виплату та доставку пільгових пенсій – 16.02.2021.
Отже, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що враховуючи строки виникнення зобов`язань та дати ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявлені кредиторські вимоги належать до тих, що виникли як до, так і після відкриття провадження у справі про банкрутство: вимоги в частині суми сплати пільгових пенсій за Списком №2 за лютий 2021 у розмірі 99 492, 16грн є поточними, оскільки відповідну вимогу боржник отримав 16.02.2021, про що свідчить копія поштового повідомлення №8451114150712, на якому міститься підпис про отримання поштового відправлення представником боржника, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Щодо доводів апелянта, що представник підприємства-боржника отримав повідомлення про зобов`язання сплати компенсації за виплату та доставку пільгових пенсії за лютий 2021 року — 16.02.2021 року (лист №0574-08-8/4908 від 10.02.2021), тобто до дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", судова колегія зазначає, що стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язує визнання кредиторських вимог із датою відкриття провадження у справі про банкрутство, а не датою офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідного оголошення. 
Так, аналіз приписів вказаної норми свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відлік строку для звернення кредиторами із конкурсними вимогами до боржника, тобто, вимогами, які виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Щодо доводів апелянта, що направлена вимога щодо сплати суми компенсації за доставку та виплату пенсії через поштове відділення відбулося 10.02.2021 року, тобто до відкриття провадження Господарським судом справи про банкрутство, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Пунктами 6.4 та 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування визначено строки внесення до Пенсійного фонду місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – щомісяця до 25 числа кожного місяця, у тому числі за лютий 2021 року – до 25.02.2021. 
Однак, 15.02.2021 судом відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек". А 16.02.2021 боржником отримано повідомлення про зобов`язання сплати компенсації за виплату та доставку пільгових пенсії за лютий 2021 року.
Тому коли саме кредитором було направлено вимогу боржнику щодо сплати суми компенсації за доставку та виплату пенсії через поштове відділення не має значення для спірних правовідносин.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що згідно з частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.
У статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства наведено наслідки визнання боржника банкрутом, згідно із частиною першою якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, - строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; - припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; - у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Зазначеними нормами законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
Згідно із частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Отже, суд першої інстанції правомірно зазначив, що поточні вимоги кредиторів розглядаються у ліквідаційній процедурі, а не у процедурі розпорядження майном боржника, з визначеною статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства процедурою.
Відтак, вірним є висновок місцевого господарського суду про відхилення кредиторських вимог в частині 99 492, 16грн, оскільки останні є поточними та розглядаються судом у процедурі ліквідації, а не розпорядженням майном.
Апеляційним господарським судом не встановлено порушення прав апелянта, оскільки ГУ ПФУ в Донецькій області не позбавлено права і можливості звернутись у подальшому з поточними вимогами до боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі № 905/3/21 – без змін.
Відповідно до частини 1   статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати апелянта зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129, 255-256, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області   залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/3/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повний текст постанови складено 19.12.2022.

Головуючий суддя                                                     Л.М. Здоровко

Суддя                                                                           Л.І. Бородіна  

       Суддя                                                                           Н.О. Мартюхіна