УХВАЛА
02 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №480/4947/21
адміністративне провадження №К/990/20256/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Радишевської  О.Р.,
розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору в справі №480/4947/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2022 року повернув Сумській обласній прокуратурі касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року в справі №480/4947/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку.
До Суду від Сумської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір»  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частин першої та другої  статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду копію платіжного доручення про сплату судового збору №949 від 12 липня 2022 року, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
Надане платіжне доручення №949 від 12 липня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 816 гривень 00 копійок не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з вказаним платіжним дорученням перераховані на рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, який належить Другому апеляційному адміністративному суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.
Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжного доручення №949 від 12 липня 2022 року слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя:                                                                                          О.Р. Радишевська