УХВАЛА
 
28 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 405/1460/20
провадження № 61-8926ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Барановим Тарасом Олеговичем, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від     03 лютого 2021 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від                      05 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ :
 
08 вересня 2022 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, проте в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
 
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2020 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру  прожиткового  мінімуму  для  працездатних  осіб  і  не  більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
 
На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив не менше 840,8 грн та не більше 10 510 грн.
 
Предметом позову в цій справі є стягнення боргу за договором позики в розмірі 144 226,81 дол. США та пені в розмірі 11 881,8 дол. США.
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
 
Оскільки 1 відсоток ціни позову в цій справі перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн), а тому за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 21 020 грн судового збору (10 510 х 200%) та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.  
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Барановим Тарасом Олеговичем, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від  03 лютого 2021 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня                   2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    Н. О. Антоненко