УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року 
м. Київ
справа № 334/3976/21
провадження № 51-5214км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,  
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового           
засідання                              ОСОБА_4 ,
прокурора                            ОСОБА_5 ,
захисника                             ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087050000399, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК.
встановив: 
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього певні обов`язки. Вирішено питання щодо речових доказів, а саме ухвалено конфіскувати в доход держави резиновий човен та рибу, дві сітки ліскових – знищити.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора, виключив з вироку суду рішення про конфіскацію в дохід держави резинового човна марки «Колібрі» з веслами. В решті вирок залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суді і призначити новий розгляд у цьому суді. 
До початку розгляду кримінального провадження прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що подав відповідну заяву до Верховного Суду.
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу апеляційного суду не надходило і судові рішення щодо ОСОБА_7 іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                             ОСОБА_3