УХВАЛА

26 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/18719/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В, Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Верховної Ради України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 
за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скайбілд?;
2) Управління справами Апарату Верховної Ради України 
до:  1) Державного підприємства ?Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України?;                                    
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніка? ЛТД,                                    
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Український центр багатосторонньої торгівлі?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Апарат Верховної Ради України,
про  визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Верховна Рада України (особа, яка не брала участі у справі) в особі представника Лаптєва А.М., що вбачається з інформації, яка викладена в опису додатків до касаційної скарги (арк. 32 кас. скарги), звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 (повний текст постанови складено 14.09.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у задоволенні позовів Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скайбілд? і Управління справами Апарату Верховної Ради України відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду місті Києва від 23.02.2022 залишено без змін, а апеляційні скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України та Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення.
Разом з тим, як убачається з оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Верховна Рада України не приймала участі під час розгляду господарськими судами попередніх інстанцій справи №910/18719/21.
За змістом частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, Верховну Раду України не залучено як учасника справи №910/18719/21 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 постановлена за результатом розгляду апеляційних скарг Управління справами Апарату Верховної Ради України та Апарату Верховної Ради України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022, адже рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/18719/21 за касаційною скаргою Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022.
Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 287, статтею 293 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/18719/21 за касаційною скаргою Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022.
2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Є.В. Краснов

                                                                                           Н.О. Багай