Ухвала 
 
31 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 751/5350/17-ц
 
провадження № 61-612св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у складі судді 
Овсієнка Ю. К. та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 25 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., 
Євстафіїва О. К., Харенко Л. К.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року зупинено провадження 
у справі № 751/5350/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» 
та СП ТОВ «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави 
за договором застави цінних паперів та зустрічним позовом 
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики 
та застави недійсними до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 645/6151/15-ц (провадження 
№ 14-99цс21).
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду 
не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження 
у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки справу № 645/6151/15-ц (провадження № 14-99цс21) у подібних правовідносинах, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду 
13 липня 2022 року розглянуто, колегія суддів Верховного Суду вважає 
за необхідне касаційне провадження у справі № 751/5350/17-ц поновити.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 751/5350/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики і застави недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                          Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                                     О. В. Білоконь
 
      О. М. Осіян
 
      С. Ф. Хопта
 
      В. В. Шипович