УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  911/2446/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М. 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -   Корсак В.А., судді -  Євсіков О.О., Попікова О.В.)
від 20.09.2022

за заявою ОСОБА_1 
про  забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

1.          16.09.2022 ОСОБА_1 подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову, у якій просив вжити заходи забезпечення позову за його позовом у цій справі шляхом:
« 1. Заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:
- вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені  Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»  відносно TOB «НВК «Техімпекс», ТОВ «Голд спліт» щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про: зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; обтяження корпоративних прав (статутного капіталу чи його частки); зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління  товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення  та/або  ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «Голд спліт»;
- проводити передачу реєстраційної справи ТОВ «НВК «Техімпекс».

2. Заборони  загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «Голд спліт»:
- вчиняти правочини, на підставі яких здійснюється відчуження або виникає обтяження корпоративних прав (статутного капіталу чи його частки)ТОВ «НВК «Техімпекс»; продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо статутний капітал (чи його частки)ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «Голд спліт»;
- приймати рішення про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «Голд спліт»».

2.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву задоволено частково. До набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/2446/21 заборонено державним реєстраторам, визначеним  Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК    «Техімпекс» вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені  Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"  щодо ТОВ «НВК «Техімпекс», в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про:
- зміну складу та часток засновників (учасників) товариства;
- обтяження корпоративних прав (статутного капіталу чи його частки);
- зміну учасників, кінцевих бенефіціарних власників товариства;
- зміну органів управління товариства;
- зміну місцезнаходження товариства;
- зміну розміру статутного капіталу товариства;
- проводити передачу реєстраційної справи товариства;
- внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції;
- реорганізацію, припинення та/або ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс».
В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову від 14.09.2022 відмовлено.

3.          Суд виходив з того, що предметом позову у справі є визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій. Під час розгляду справи в апеляційному провадженні відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.08.2022 відбулась зміна складу засновників ТОВ «НВК «Техімпекс», з якого вбачається, що ТОВ «Голд Спліт» є єдиним засновником цього товариства.        Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заходи забезпечення позову направлені, зокрема, на запобігання вчиненню можливих дій (наступних продажів корпоративних прав та вчинення будь-яких інших дій щодо їх відчуження, в тому числі реєстраційних дій), що унеможливить захист порушених прав позивача та охоронюваних законом його інтересів.
Підстав для задоволення заяви в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо ТОВ «Голд Спліт», суд не вбачав, оскільки такий захід забезпечення позову виходить за межі позовних вимог та не стосується предмету розгляду спору у цій справі.
Також суд не вбачав підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони зміни підписантів та особи, уповноваженої вчиняти юридичні дії від імені підприємства, оскільки це може ускладнити поточну господарську діяльність товариства.

4.          28.09.2022 ТОВ «НВК «Техімпекс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

5.          В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм частини першої та пункту 4 частини п`ятої статті 137, статей 136, 236 ГПК України, оскільки вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК «Техімпекс» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «НВК «Техімпекс», та з формулюванням «в тому числі, але не виключно» не відповідають процесуальним нормам, що регулюють ці правовідносини, зокрема, вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 року у справі № 906/781/21).
Також у суду апеляційний інстанції були відсутні підстави застосовувати заборони в частині зміни розміру статутного капіталу ТОВ «НВК «Техімпекс» у розумінні частин дев`ятої та десятої статті 137 ГПК України, оскільки в цій справі не заявлено вимог про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

6.          Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

7.          Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

8.          Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцять статті 8, статті 234, пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2446/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022.

2.          Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.          Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02 листопада 2022 року.

4.           Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5.          Роз`яснити учасникам справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6.          Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 911/2446/21, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                            І. Кондратова

Судді                                                                                        Г. Вронська  

                                                                                                 Н. Губенко