УХВАЛА

27 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  920/1260/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс "
про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія " Інвестсервіс "
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
про стягнення 21 455 678, 86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі № 920/1260/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022,  вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти у сумі 21 455 678,86 грн, що належать Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"). 
16.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 920/1260/21, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 920/1260/21 в порядку письмового провадження.
16.09.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про відмову від касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що у справі між сторонами укладена мирова угода, яку затверджено ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.09.2022, знято арешт з рахунків відповідача, накладений на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2021, тому скаржник вважає недоцільним подальший розгляд касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 року у справі № 920/1260/21.
Згідно з частинами 4, 6 стаття 298 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Клопотання про відмову від касаційної скарги подано після відкриття та до закінчення касаційного провадження у справі. Інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.
Клопотання про відмову від касаційної скарги підписано електронним цифровим підписом представника заявника - адвокатом Танчик О. М., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а електронний цифровий підпис перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.09.2022.
Розглянувши клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність осіб, які б приєдналися до касаційної скарги та заперечень щодо заяви про відмову від касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 920/1260/21 підлягає закриттю.
Згідно з частиною 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" від касаційної скарги у справі № 920/1260/21.

2. Закрити провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 920/1260/21. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

          Н. О. Багай