Ухвала
Іменем України 
05 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 191/2109/19
провадження № 51-1779 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та          ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня            2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року,
встановив:
За вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області             від 05 січня 2022 року  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за цим вироком, на підставі частини 5 статті 74 КК у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня               2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисники не погоджуються з вказаними судовими рішеннями щодо їх підзахисного. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року касаційну скаргу засудженогобуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязаспільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3