УХВАЛА

01 вересня 2022 року  
м. Київ

справа №372/1425/22
адміністративне провадження №К/990/22897/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу  адвоката Стригунова Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року
у справі №372/1425/22
за позовом ОСОБА_1 
до Державної служби України з безпеки на транспорті 
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі за його позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто особі, яка її подала відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої  статті 298 КАС України. 
24 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Стригунова Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №372/1425/22.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Стригунова Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі №372/1425/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої  статті 334 КАС України  за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною 3  статті 328 КАС України  передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції  про відмову у відкритті  або закриття апеляційного провадження,  про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу,     окремі ухвали.
Так, згідно абзацу 2 частини четвертої  статті 328 КАС України  підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №372/1425/22 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 3  статті 328 КАС    України  та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам    статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі позивачем порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.
В обґрунтування такого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції позивачу та його представнику не надходила, а про оскаржуване судове рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень у день її оприлюднення - 21 липня 2022 року та у зв`язку з тим, що 30-й день на оскарження ухвали припадає на 21 серпня 2022 року (вихідний день - неділя), останнім днем строку касаційного оскарження є 22 серпня 2022 року (день направлення касаційної скарги до Верховного Суду).
Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами та даними Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
За наведених обставин, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.
Керуючись статтями  3,  328,  329,  330,  334 КАС України  в редакції Закону №2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката Стригунова Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Стригунова Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №372/1425/22.
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
5. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу №372/1425/22.
6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду