УХВАЛА
 
16 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 545/1232/21
провадження № 61-4749ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про розірвання договору дарування,
 
ВСТАНОВИВ :
 
24 травня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просила поновити строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови вона отримала 11 травня 2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано докази на підтвердження факту отримання оскарженої постанови 11 травня 2022 року та не сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду докази на підтвердження отримання постанови апеляційного суду 11 травня 2022 року, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, проте, квитанцію на підтвердження сплати судового збору не надала, в зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , виконуючи вимоги останньої ухвали, подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію АТ «Укрпошта» від 09 вересня 2022 року про сплату поштових послуг в розмірі 47 грн, проте, документ для підтвердження сплати судового збору не надано.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, наявні підстави для її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня                   2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 12 квітня                           2022 року.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко