УХВАЛА

24 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  917/1597/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022
у справі 
за заявою   Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради,
про   банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради визнано грошові вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор» на суму 8 027 575, 00 грн - основна заборгованість, 4204, 00 грн - судовий збір.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі №   917/1597/19.
До Верховного Суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор».
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 по справі № 917/1597/19 сума судового збору становить 8   408, 00 грн.
До касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури не додано доказів сплати судового збору за подання вказаної скарги.
Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 по справі № 917/1597/19 в сумі 8   408, 00 грн.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури подану на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022  у справі  № 917/1597/19 залишити без руху.

2. Надати Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури  строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури  усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022  у справі  № 917/1597/19 в сумі 8   408, 00 грн.
5. Роз`яснити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                         С.В. Жуков