УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  336з-22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited)
на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Попков Д.О., судді -Істоміна О.А., Стойка О.В.)
від 05.12.2022, 
за заявою Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited)
до 1) Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», 2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», 4) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», 5) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 
про забезпечення позову до подання позову

ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 336з-22, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, скасовано. Закрито у межах справи №336з-22 провадження за клопотанням Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про скасування заходів забезпечення позову до його подання, застосованих ухвалою суду від 08.09.2022, на підставі п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалю Верховного Суду від 19.12.2022 касаційну скаргу Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 336з-22  залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

При цьому, 19.12.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору. 

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме: статті 1029, 1033, 1045 Цивільного кодексу України, частину 7 статті 116, статтю 136, частину 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, статтю 44 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, статтю 1 Закону України «Про поштовий зв`язок.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відпо-відно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №336з-22.

Також скаржник подав клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №336з-22. В обґрунтування клопотання скаржник вказує, що Тантер Холдінгс Лімітед просив вжити заходи забезпечення позову з метою унеможливлення настання негативних наслідків у вигляді прийняття рішень щодо припинення повноважень керівника та осіб, що входять до органу управління відповідачів зміненим складом наглядових рад, легітимність яких оспорюється при розгляді цієї справи. Без вжиття відповідних заходів забезпечення позову, рішення суду, яким буде визнано протиправні дії щодо зміни представників наглядових рад Товариств ефективно не поновить порушених прав заявника та позивача, оскільки їм необхідно буде оскаржувати кожне рішення, що прийняте новим складом наглядових рад та зміненим керівництвом Товариств.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії вказаного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №336з-22 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022.

2. Призначити до розгляду справу №336з-22 на 18 січня 2023 року о  10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2023 року.

4. У задоволенні клопотання Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №336з-22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зобов`язати Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) надати до суду докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи до 18.01.2023.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду  матеріали справи №336з-22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
Судді                                                                                                        С. Бакуліна
                                                                                                                              О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної су-дової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд