У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 990/115/22
Провадження № 11-107заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Британчука В.В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л.Й.,Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О.Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Григор`євої Ірини Вікторівнивід участі у розгляді справи № 990/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 126/0/15-22 від 15 лютого 2022 року
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 126/0/15-22 від 15 лютого 2022 року «Про звільнення                   ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі                         пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                    03  серпня  2022  року у справі № 990/115/22  позовну  заяву  залишено  без руху та 
надано строк  для усунення недоліків, викладених у її мотивувальній частині.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду                                          від 22 серпня 2022 року позовну заяву повернуто позивачці.
Не погодившись із цією ухвалою,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 вересня 2022 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року розгляд справи № 990/115/22 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20 жовтня 2022 року.
19 жовтня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду Григор`єва І. В. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи. На обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_1 (яка працювала суддею Апеляційного суду м. Києва і тривалий час займала адміністративну посаду заступника голови суду) працювала впродовж тривалого часу у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, й підтримувала із нею дружні стосунки, а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно її об`єктивності, безсторонності та неупередженості. Вважає, що вказані підстави унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи і вона підлягає самовідводу відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За приписами частини першої статті 40 КАС Українипитання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Григор`євої І. В.
До того ж правова позиція щодо задоволення заяв про самовідвід за подібних обставин викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 28 серпня                2019 рокуу справі № 2610/22985/2012, від 02 липня 2020 року у справі                                        № 11-31сап20 та від 27 січня 2022 року у справі № 640/24561/19.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Григор`євої Ірини Вікторівни задовольнити.
2. Відвести суддю Григор`єву Ірину Вікторівну від участі в розгляді справи                        № 990/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя                            № 126/0/15-22 від 15 лютого 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої                  статті 126 Конституції України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	І. В. Желєзний	
Судді: 	В. В. Британчук	 	Л. М. Лобойко	
 	Ю. Л. Власов	 	К. М. Пільков	
 	І. В. Григор`єва	 	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	 	О. М. Ситнік	
 	Ж. М. Єленіна	 	І. В. Ткач	
 	О. С. Золотніков	 	О. С. Ткачук	
 	Л. Й. Катеринчук	 	С. П. Штелик	
 	Г. Р. Крет