УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 521/13711/15-к
провадження № 51 - 5525ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                     ОСОБА_2,
суддів                                 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року стосовно нього,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». 
Одеський апеляційний суд ухвалою від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року без змін.
У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду від 13 вересня 2022 року в касаційному порядку.  
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити з огляду на таке.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано в ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
 
Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, та рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на нього, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у ст. 539 КПК.
Щодо вказаного питання об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок у постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424,  ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду від 13 вересня                                   2022 року постановлена в порядку  ст. 539 КПК за результатами перегляду                ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначеного не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.
 На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 428 КПК, Суд  
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційноюскаргою засудженого  ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                          ОСОБА_3                                 ОСОБА_4