УХВАЛА

07 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  909/70/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Багай Н. О., Дроботова Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм"
до Приватного підприємства "Прикарпаття і К",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України, 
2) Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України, 
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі                 № 909/70/20, яка обґрунтована тим, що оскаржуване судове рішення постановлено з порушенням пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки судом не з`ясовано, як саме справа, що ним розглядається, пов`язана зі справою                     № 909/252/20, яка розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи з урахуванням забезпечення розумних строків її розгляду.    
Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини другої статті 293 ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 про зупинення апеляційного провадження у справі № 909/70/20, яка відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі № 909/70/20, Приватне підприємство "Прикарпаття і К" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Під час розгляду поданої скарги до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі № 909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за його заявою про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі № 909/252/20 за нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 відкрито апеляційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Прикарпаття і К" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2022, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 зупинено апеляційне провадження у справі № 909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/252/20 за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" про визнання незаконними та скасування п. 24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п. 39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 № 90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестайм".
Оскаржуваною ухвалою встановлено, що заявляючи позов у справі                           № 909/70/20 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, заявник визначив підставою позову власне зазначений вище договір оренди землі б/н від 25.04.2019, укладений між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", дійсність якого була предметом розгляду у справі № 909/252/20.
Отже, у випадку задоволення заяви Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/252/20 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", у позивача відпадуть законі підстави для користування спірною земельною ділянкою, а відповідно і підстави такого позову, суд апеляційної інстанції ухвалив рішення про зупинення провадження у справі № 909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/252/20, про що зазначив в оскаржуваній ухвалі від 28.07.2022. 
Таким чином, зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що зупинення апеляційного провадження обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи цим судом, пов`язаною з неможливістю самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в справі № 909/252/20 з вимогою визнання договору недійсним, у випадку задоволення якої, відпаде підстава позову, що розглядається у справі № 909/70/20. Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Крім цього, Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 10.08.2022 про залишення без змін ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 у справі № 909/252/20, якою у задоволенні заяви Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/252/20 відмовлено; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі                 № 909/252/20 залишено в силі.
Вказану постанову було оприлюднено 24.08.2022, а ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 909/70/20 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі № 909/70/20 та відмову у відкритті касаційного провадження, адже у цій справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі № 909/70/20.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          Н. О. Багай 
                                                                                          Т. Б. Дроботова