УХВАЛА

01 листопада 2022 року 
м. Київ
справа №640/10278/20
адміністративне провадження №К/990/21389/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору та про заміну відповідача його правонаступником у справі №640/10278/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолденд Хелс Кер Україна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №640/10278/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолденд Хелс Кер Україна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2021 року №59.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 03 жовтня 2022 року клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору задоволено; повернуто Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 12 лютого 2021 року №59, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
04 жовтня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2021 року №59. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, ухвалою Верховного суду від 03 жовтня 2022 року клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2021 року №59 задоволено, повторно подане відповідачем клопотання про повернення судового збору є безпідставним, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків повторно подане клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня                  2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №640/10278/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолденд Хелс Кер Україна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                                     І. В. Дашутін