Ухвала    
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 759/14677/21
провадження № 61-10292 ск22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року про залишення позову без розглядута постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня   2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Бердянського виконавчого комітету Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня                 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, позов  ОСОБА_2 залишено без розгляду.
До Верховного Суду 18 жовтня 2022 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав в суді апеляційної інстанції 19 вересня 2022 року. Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про залишення без розгляду позовної заяви. Суди не взяли до уваги неналежне повідомлення заявника та його представника про розгляд справи на                    10 травня 2022 року, а також судом першої інстанції не вирішено питання щодо зустрічного позову заявника. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року та відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/14677/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Бердянського виконавчого комітету Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара