Ухвала        
16 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 454/4279/20
провадження № 61-7236ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 17 лютого 2022 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
У березні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смолинець В. І., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 22 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявникові подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, зазначивши у ній підстави касаційного оскарження, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та надатидокази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 червня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смолинця В. І., на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року визнано неподаною таповернуто заявникові (провадження № 61-3204ск22).
У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смолинець В. І., повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 04 серпня 2022 року повторно подану касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявникові доплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судових рішень та звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
1. У серпні 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про залишення касаційної скарги без розгляду.
У відповідь на зазначену заяву, Верховним Судом направлено на адресу ОСОБА_1 лист, яким роз`яснено заявникові право звернутись до Верховного Суду з належним чином оформленою заявою про відкликання касаційної скарги.
2. У вересні 2022 року  ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги.
Дослідивши матеріали касаційного провадження та заяву про відкликання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 16 вересня 2022 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої статті 398 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смолинця Василя Івановича, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               Д. Д. Луспеник