Ухвала
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 751/6418/21 
провадження № 61-9856ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про стягнення шкоди. 
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.  
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом безспірного списання з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» 517 988,34 грн.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року скасовано. Провадження у цій цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. 
05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного судувід
27 вересня 2022 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарженняпостанови Чернігівського апеляційного судувід 27 вересня 2022 року заявник зазначає порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що судове рішення апеляційноїінстанції суперечить висновкам, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від12 лютого 2020 року у справі № 693/1140/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 755/9215/15-ц, від 28 квітня 2020 року у справі № 607/15692/19. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 
6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про стягнення шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановуЧернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.
Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу
№ 751/6418/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Р. А. Лідовець